某人気アニメの東方の三賢者システム

同じ議題を、判断の物差しが違う3つのAIに別々に読ませ、互いの答えを見せないまま投票させる。そのあと3つの意見を全部見せて反論させ、もう一度投票させる。多数決を出すためではなく、反対理由と実行条件を人間が読める形で残すための仕組み。

AIに相談すると、面白さ・儲かるか・作れるかが混ざった無難な答えが返ってくる。しかも相談した人の意見に寄る。決めるために聞いているのに、決め手にならない。ここを、物差しを分けて衝突させることで解く。3つのAIに別々の役割を持たせる。ひとつは事業の頭で、市場・売上・利益・戦略との噛み合いを見る。ひとつは実行の頭で、作れるか・工数・運用の重さ・安全性を見る。ひとつは顧客の頭で、使う人にとっての価値・使い勝手・倫理・ブランドを見る。★いちばん大事なのは最初の一手で、3つに互いの答えを一切見せないこと。見せた瞬間に同調が始まり、3つ動かした意味が消える。だから初回だけは完全に切り離して並列で走らせる。投票が出そろってから、はじめて全員に全部を見せ、反論させる。ここで意見を変えてもいいが、変えるなら理由を書かせる。変えないなら、なぜ他の意見を退けるのかを書かせる。どちらにも理由を要求するのが肝で、これが無いと「なんとなく多数派」になる。最後に、集約役が論点を整理する。★集約役には新しい事実を足すことを禁じている。3つの意見と入力にある情報だけを並べ替える役目に限る。出すのは、判定・投票の内訳・全員が一致した点・最大の対立点・少数意見・重大リスク・実行するなら必要な条件・判断前に埋めるべき不足情報・次の一手。少数意見は最後の画面から消さない。消した瞬間、多数決の機械になる。判定は7通りに分けてある。全会一致、可決、条件付き、情報不足で保留、要修正、否決、そして割れたので人間が決める。法令違反・情報漏えい・人命・支払不能・炎上・戻せないデータ消去のどれかを1つでも検知したら、投票と別に警告を立て、人間が見るまで先へ進ませない。そして最終決定はAIではなく人間が押す。AIの判定と人間の決定は画面上でも保存上でも分けてある。人間がAIと違う結論を出したときは、その理由を必ず書かせる。あとから振り返るときに効くのはそこだから。うまくいかない条件も先に決めた。3つが毎回同じ結論・同じ理由になるなら、物差しの分け方が失敗している。反論のあとに理由なく多数派へ寄るなら、同調を抑えきれていない。人間が最終判定だけ見て根拠を読まなくなるなら、目的が裏返っている。1回の審議にかかる費用と待ち時間が、AI1つに聞くのと見合わないなら、そもそも成立しない。このどれかに当たったら畳む。検証は、過去に実際に判断した案件を10件入れて、単独で聞くより判断材料が増えたかを数える。まずは社内の意思決定に使い、外に出すかはそのあと考える。